Mesajı Okuyun
Old 02-03-2004, 18:27   #2
ibrahimbey

 
Varsayılan

Eğer, bilirkişiye başvurulan husus, tamamen teknik bir konuysa ve hakimlik bilgisiyle çözülmesi mümkün olmayan bir husussa (örneğin tıbbi bir konu), hakim yeterli bir raporu dikkate almak zorundadır.
Yok, ihtilaf konusu, teknik bir konu değilse, ki bana göre sizin olayınızdaki husus teknik bir konu değildir, hakim bilirkişiden rapor alıp, kendi düşüncelerini tartabilip, eğer söz konusu raporu doğru bulmaz ise rapora itiraz etmeyebilir. Önemli olan hakimin vicdani kanaat getirmesidir.
Eğer, mutlaka bilirkişi raporuna göre hüküm verilecek idi ise, bu sefer de hakime ne gerek var ? diye düşünülemez mi ?