Değerli Meslekdaşlarım,
Yeni Avukatlık Yasa taslağının "Avukatlık Sözleşmesi ve avukatlık ücreti" getireceği olumsuzlukları sizlerle paylaşmıştım. Bu tasarı, -2001 öncesi yasa uygulamasını hatırlayanlar için- 2001 öncesi yaşanan sorunların tekrarına neden olacaktır.
Ayrıca başlıklar halinde tasarıdaki başka olumsuzlukları da vurgulamak isterim:
1. TBB tarafından onaylanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri'nin iptali için Bakanlığa iptal davası açma görevi verilmektedir. (Lütfen bu düzenlemeyi, yazılı tip avukatlık sözleşmesi yoksa ya da geçersiz ise ücretin tarifeye göre belirleneceği sonucununu getiren düzenlemeye göre düşününüz.)

2. Tasarıda "Hasılı davaya iştirak yasağı" "Avukatlık Sözleşmesi" bölümünden kaldırılmıştır (!!!) Roma'dan bu yana uygulanagelen bu yasağın mevcudiyeti mesleğe olan güvenin korunması açısından çok önemlidir.
Tasarının 43. Maddesinde bu yasağı hatırlatan bir düzenleme mevcut ise de bu düzenlemenin; "Avukatlık Sözleşmesi" bölümünde yer almaması, daha çok "Çekişmeli hakları edinme yasağını düzenlemesi" özel olarak "Hasılı davaya iştirak yasağına" yer verilmemiş olması çok hatalıdır.

3. Avukatlık şirketleri kurulabilecek ve bu şirketler şube açabileceklerdir. İstanbul merkezli ve bir çok büyük kentte şubesi olan amerikan vari avukatlık büroları dönemi başlayacaktır. Tasarıdaki bu düzenleme ile bürosunda iş alıp serbest meslek icra eden avukatlığın sonu gelmiştir. Gelecekte avukatlar ya avukatlık şirketi patronu ya da avukatlık şirketi işçisi olacaktır. İşçi avukatta asgari ücretin iki katı ücretle çalıştırılacaktır.

4. Avukatlık şirketlerindeki ihtilaflara Baroda oluşturulacak hakem bakacaktır ?

5. Avukatın ücret karşılığı çalışması (işçi avukatlık)
Avukatlık şirket ve şubelerinin kurulması gibi düzenlemeler; -her ne kadar tasarı da aksi de yazsa- avukatlık mesleğini;
-TİCARİLEŞTİRMEKTEDİR.
-AVUKATLARI İŞÇİ AVUKAT OLARAK İŞVEREN AVUKATA BAĞIMLI KILMAKTADIR. AVUKATIN BAĞIMSIZLIĞI ARTIK BİR ÜTOPYADIR.
- TASARI SAMİMİ OLMALIDIR. AVUKATLIĞIN TİCARİ BİR İŞ HALİNE GELDİĞİNİ, AVUKATLIK İŞVERENE BAĞIMLI OLABİLECEĞİNİ TESPİT ETMELİDİR.
- BU SONUÇLARA GÖRE ACİLEN TBB TARAFINDAN MESLEK KURALLARI YENİDEN YORUMLANMALIDIR.

6. Tasarı mevcut yasada olduğu gibi barolara hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak ve korumak görevi vermişse de bu görev için baroların dava açma haklarını ortadan kaldırmıştır.(!!!) Barolar dava açamayacaksa hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını nasıl savunup koruyacak tasarıyı hazırlayanlar acaba bu soruyu kendilerine sordu mu ? Acaba "savunma ve koruma" için baro başkanının Kırkpınar pehlivanı gibi saha çıkmasını falan mı düşündüler (!)

7. Tasarıda yer alan TBB yönetim organlarının teşkilindeki anti demokratik yapılanma herkesin malumudur. Ve bence bu yasa tasarısının temel amacıdır.

İleride tasarıda gördüğüm yanlışları yazmaya devam edeceğim. Ama hep kendime soruyorum biz avukatların 2001 yılında temelli düzenlenmiş avukatlık kanunundan sonra bir tasarı beklentisi mi vardı ki bu tasarı ortaya çıktı ?
Selam ve saygılar