1982 Anayası'nın 40/2 (son) maddesi;
"Kişinin, resmî görevliler tarafından vâki haksız işlemler sonucu uğradığı zarar da, kanuna göre, Devletçe tazmin edilir. Devletin sorumlu olan ilgili görevliye rücu hakkı saklıdır "
hükmünü içermektedir.
Bütün kanun yollarının kullanılmasına rağmen, "Anayasa, hukuk ve kanuna aykırı olarak" gerçekleşen mahkeme kararları ile yurttaş zarara uğradığında bu zarar devlet tarafından giderilmeli mi ?
Böylesi bir zararın gideriminde (Anayasa'nın buyurucu hükmüne aradan 20 yıl aşkın süre geçmesine rağmen bir yasa çıkarılmadığına göre) başvurulacak hukuk normları neler olmalı ?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca bu davalar sonucu verdiği kararlarda;
"..Yargıtay Dairesi'nin hatalı karar verdiği ileri sürülerek(...)devlet aleyhine istihdam eden sıfatı ile tazminat davası açılamayacağı ve böyle bir davanın dinlenemeyeceği " gerekçeleri ile dava dilekçelerinin reddine karar verilmekte oluşu gözetildiğinde “devletin yargı erkinin yetersiz faaliyeti sonucu uğranılan bu zararın ”, Türkiyede, Anayasındaki buyurucu hükmüne göreTürkiye Cumhuriyeti Devleti'ne ödettirecek bir hukuk kurumu yada yolu bulunamadığı, böylesi bir davanın Türkiyede görülebilmesi için gerekli yasal düzenlemenin 20 yılı aşkın süredir yapılmamış olması, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşme'nin 13/1.maddesi'ndeki ;
"gerekli yasal düzenlemelerin yapılmaması "
hükmünün ihlalı sonucunu doğurmaz mı ?
Avukat Turabi Tural
Ankara Barosu