|
|
|
|
|
|
dilerkçenizi yeni bir dava dikeçesi gibi yazınız. sadece dilikeçenizin giriş kısmına ilk dava esas numarasını vererek ..... tarihli kararı ile dilekçenizin ekli evrakların tek suret olduğu nedeniyle reddedildiğini bu nedenle eksiklik gidrilerek yeniden başvurma zorunluluğu doğduğunu belirtin. mahkeme yeni bir esas numarası verecek ve ancak yeniden harç alınmayacaktır.
|
|
 |
|
 |
|
Merhabalar,
Bu konuyla ilgili bir gelisme mevcut. Dediklerinizi aynen yerine getirdim ve eksik olan unsurlari tamamladim ve nihayetinde AYIM dosyaya esastan girmeye karar verdi. Dava dilekcemize karsi taraf yanit lahiyasi yollamis ve dosyasina sunmus ust yazisi ile birlikte.
Savunma yazisi su sekildedir:
Davaci dilekcesinde ozetle; babasinin askerlik hizmeti yapmamis sayilmasi kararinin iptalini ve soz konusu askerlik subesi kayitlarinin incelenmesi sonucunda askerlik hizmetini yapmis oldugunun tespitini talep etmistir.
Yapilan incelemede, davacinin babasi A'nin Askeralma ve MSB Arsiv Mudurlugu kayitlarinda askerlik hizmetine ait bilgi ve belge bulunamamis, askerlik hizmetini yaptigina dair kanaat olusmadigindan terhis islemi yapilamamaktadir.
Yukarida aciklanan nedenlerle, yasal dayanaktan yoksun bulunan davanin reddi ile yargilama giderlerinin davaci taraf uzerinde birakilmasina karar verilmesini arz ve talep ederiz....
Sizlerin orneginde de milli savunma bakanliginin cevap lahiyasi ayni matbu formatta midir ?
Davaci olarak kazanma sansimiz konusunda karsi tarafin bu yanitina iliskin olarak herhangi bir ongorunuz var midir ? Ayni konu ile karsilasmis avukat meslektaslar olarak bu cevap yazisina bir cevap yazisi sunmami (cevaba cevap) tavsiye eder misiniz ?
Tesekkurler