Mesajı Okuyun
Old 17-03-2013, 18:29   #4
burakkoca

 
Varsayılan

Yanıtınız için teşekkürler lakin burada yeni bir yapılandırma söz konusu değil taksitlerin defaten ödenip borcun sonlandırılması var. Bu aşamada sizce verdiğiniz örnek olay ile müvekkilin olayı benzerlik göstermekte midir ?
Alıntı:
Yazan AV.FİLİZ AY
Konut kredisi erken ödeme ücretine mahkemeden iade kararı
Bankadan aldığı konut kredisini yeniden yapılandıran Bülent Anar, bankanın ödeme planı değişikliği ve erken ödeme ücreti adı altında kendisinden aldığı bin 578 TL'nin iadesi için açtığı davayı kazanarak parasını geri aldı.Kocaeli'nin Darıca İlçesi'nde, bir bankadan aldığı konut kredisini yeniden yapılandıran Bülent Anar, bankanın ödeme planı değişikliği ve erken ödeme ücreti adı altında kendisinden aldığı bin 578 TL'nin iadesi için açtığı davayı kazanarak parasını geri aldı.

İlk olarak banka aleyhine Darıca Hakem Heyeti'ne dava açan Bülent Anar, buradaki davayı kazanmasına rağmen banka karara itiraz ederek Tüketici Mahkemesi'ne başvurdu. Gebze 4'üncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada bankanın başvurusunu reddeden mahkeme, yasal faizleriyle birlikte bin 578 TL 45 kuruşun Anar'a geri ödenmesine karar vererek, bankaların tüketiciden aldığı bu ücretin haksız olduğuna karar verdi.

ankara 7. tüketici mahkemesinin kararı ve yargıtay 13. dairenin bu kararı onamasını netten bulabiirsiniz.


--------------------------------------------------------------------------------
10 YILLIK SÜRE İÇİNDE DAVA AÇILABİLİR

Gebze 4'üncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada mahkeme heyeti konut kredisinin erken ödenmesi sebebiyle banka tarafından masraf ve komisyon talep edilemeyeceğine, ayrıca Borçlar Kanunu'nun 146'ncı maddesine göre 10 yıllık süre içerisinde dava açılabileceğine karar verdi. Mahkeme, ayrıca bankalar tarafından hazırlanan tek yanlı tip sözleşmenin haksız şart niteliğinde olduğuna karar vererek bu tip sözleşmelerin geçersiz olduğuna hükmetti.