T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1996/6327
K. 1996/7434
T. 29.5.1996
• BONO ( Hak Sahipliğini İspat-Ciro Silsilesi-Beyaz Ciro )
• YETKİLİ HAMİL ( Bono )
• HAK SAHİPLİĞİNİ İSPAT ( Bono )
• İMZAYA İTİRAZ ( Bono-Beyaz Ciro-Hak Sahipliğini İspat )
6762/m.690, 598
ÖZET : TTK.nun 690. maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı yasanın 598. maddesi gereğince bir poliçeyi elinde bulunduran kimse son ciro beyaz ciro olsa dahi kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılır. Bonoda ciro silsilesi muntazamdır. Keşideciler cirolardaki imzalara karşı itirazda bulunamaz ve eksikliğini ileri süremez.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.5.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : TTK.nun 690. maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı yasanın 598. maddesi gereğince bir poliçeyi elinde bulunduran kimse son ciro beyaz ciro olsa dahi kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılır. Bonoda ciro silsilesi muntazamdır. Keşideciler cirolardaki imzalara karşı itirazda bulunamaz ve eksikliğini ileri süremez. Diğer itirazlar incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.