Mesajı Okuyun
Old 14-04-2007, 12:36   #7
av.murat kalkan

 
Varsayılan

YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/5035
K. 2002/6196
T. 26.3.2002
• BEYAZ CİRO ( Senedi Elinde Bulunduran Kişinin Salahiyetli Hakim Niteliği )
• YETKİLİ HAMİL NİTELİĞİ ( Senedi Elinde Bulunduran Kişinin Hak Sahipliğinin Cirolardan Anlaşılması )
• BONOYU ELİNDE BULUNDURAN KİŞİNİN YETKİLİ HAMİL OLDUĞUNUN KABULÜ ( Hak Sahipliğinin Ciro Silsilesinden Anlaşılması )
• ÖLÜ KİŞİNİN İMZASININ İNCELENEMEMESİ ( Bonoda Yer Alan )
6762/m.598
ÖZET : Bonoyu elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa dahi kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayıldığından keşideci, ciro imzasının cirantaya ait olmadığını Mercii Hakimliğinde ileri süremez. TTK.nun 598/2.inci maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığı ise ancak genel mahkemede açılacak bir davada araştırılabilir. Bu nedenlerle merciin ölü kişinin imzasının incelenemeyeceği yönündeki gerekçesi sonucu itibariyle doğrudur.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : TTK.nun 598/l.inci maddesi gereğince bonoyu elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa dahi kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde "selahiyetli hamil" sayılır. Bu nedenle keşideci, ciro imzasının cirantaya ait olmadığını Mercii Hakimliğinde ileri süremez. TTK.nun 598/2.inci maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığı ise ancak genel mahkemede açılacak bir davada araştırılabilir. Bu nedenlerle Merciin ölü kişinin imzasının incelenemeyeceği yönündeki gerekçesi sonucu itibariyle doğrudur.

Ancak, Mercice borçlunun faize yönelik itirazı kısmen kabul edildiğine göre yargılamada kendisini vekille temsil ettiren adı geçen yararına avukatlık ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerinin denkleştirilmemesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA )26.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.