Alıntı: Yazan Aybüke Kağan Müvekkil vekille açmış olduğu davayı kazanmıştır ve kesinleşmesi gerekmeyen bir karardır. Vekil, kararın davalı tarafça temyiz edildiğini bu nedenle temyiz sonucunu beklemeleri gerektiğini söyler.İlamı icraya koymaz. Şimdi davalı/borçlu mallarını kaçırmaya başamıştır.Müvekkil ilk vekilini ihmal ve gecikmesi nedeniyle azletmek istiyor. Ben,ilamı icraya koyabilir miyim?İcraya koyarsam dava vekalet ücretini de eklemeli miyim?(Tahsil olursa davadaki vekile ödenmek üzere)Yoksa dava vekalet ücretini hiç karıştırmamalı mıyım? Borçluya ait haczi kabil mal bulunmazsa davadaki vekilin sorumluluğuna gidilebilir mi?

Sayın meslektaşım,

Bir başka avukatın söyleyip söylemediği "müvekkilinin tek taraflı bir beyanı dışında" belli olmayan bir ifade nedeniyle, ihmalinden bahsetmek bence çok doğru bir yaklaşım olmaz.

Bir önceki vekil ile müvekkili arasındaki ilişkiyi sizin veya bizim bilmemiz mümkün değildir. Belki de, müvekkili olan kişi icraya koymayalım, bekleyelim demiş olabilir. Veya başkaca bir neden olabilir. Kimbilir. Müvekkillerin bazılarının fırsatçı olduğu, avukatları sık sık azlederek, değiştirerek, suçlayarak işlerini yaptırttıkları bilinen bir durumdur. Bu tür bir oyuna gelmemenizi dilerim.

Yasada bir dosyanın avukatı varken, işi üstlenen avukatın ne yapması gerektiği açıkça yazılıdır ki buna Sayın Hades hemen yukarıda değinmişler zaten.

Önceki avukat ile ilgili girişimlerinizde meslek ilkelerine ve en önemlisi "size yapılmasını istemediğiniz şeyi bir başkasına yapmayınız!" genel kabul gören anlayışına uygun davranmanızı öneririm.