Av .Murat beyin söylediklerine katılarak aşağıdaki yargıtay kararını iletiyorum.İşinize yarar ümidiyle.Saygılarımla...



T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2002/1350
Karar: 2002/1781
Karar Tarihi: 11.02.2002
ÖZET: Taraflarca kabul edilen anlaşmalı boşanma protokolünde davacı adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılan, apartmanın ½ sinin davalı adına tescili de vardır. Mahkemece tapu kaydı celp edilip anlaşmaya uygun olarak gayrimenkul davacı adına kayıtlı ise ½ hissesinin iptali ile davalı kadın adına tesciline de karar verilerek boşanmaya hükmedilmesi gerekir.
(4721 S. K. m. 166/3) (743 S. K. m. 134/3)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar boşanma konusunda anlaşmışlar ve 31.10.2001 tarihli oturumda Medeni Kanunun 134/3 maddesine uygun beyanda bulunmuşlardır.
Ancak tarafların beyanlarında, davacı adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılan, Kocaeli Merkez Körfez Mahallesi 1152 ada 64 parselde kayıtlı apartmanın ½ sinin Davalı adına tescili de vardır.
Mahkemece tapu kaydı celp edilip anlaşmaya uygun olarak gayrimenkul davacı adına kayıtlı ise ½ hissesinin iptali ile davalı kadın adına tesciline de karar verilerek boşanmaya hükmedilmesi gerekirken kararda yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 11.02.2002 (Pzt.)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************