YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/1118

K. 2007/4394

T. 9.3.2007

• VADE TARİHİ ( 31 Haziran Yazılı Senette Vade Tarihinin Haziran Ayının Son Günü Olarak Kabul Edilmesi Gereği )

• OLMAYAN BİR TARİHİN VADE TARİHİ OLARAK GÖSTERİLMESİ ( Bono Vasfını Ortadan Kaldıracağını Kabul Etmek Hakkın Zayiine Neden Olacağından 31 Haziran Yazılı Senette Vade Tarihinin Haziran Ayının Son Günü Olarak Kabul Edilmesi Gereği )

2004/m.170/a

6762/m.688

ÖZET : Bonoda gerçekte olmayan bir tarihin vade tarihi olarak gösterilmiş olmasının bono vasfını ortadan kaldıracağını kabul etmek hakkın zayiine neden olur. Bu nedenle 31 Haziran yazılı bononun vade tarihinin Haziran ayının son günü olduğu kabul edilmelidir. Mahkemece yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi hatalıdır.
DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Takip dayanağı bono 31.06.2006 vade tarihini taşımaktadır. Mahkemece anılan tarihin imkansız bir tarih olduğundan bahisle İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Dairemizin süregelen içtihatlarında da benimsendiği üzere bonoda yukarıda açıklanan biçimde gerçekte var olmayan bir tarihin vade tarihi olarak gösterilmiş olmasının bono vasfım ortadan kaldıracağını kabul etmek hakkın zayiine sebep olur. Her ne kadar Haziran ayının 31. günü söz konusu olmaz ise de, vade tarihinin bu şekilde gösterildiği hallerde bononun vade tarihinin Haziran ayının son günü olacağının kabulü gerekir ( HGK'nun 21.06.2000 tarih ve 2000/12-1011 E. - 2000/1076 K. ). Mahkemece, açıklanan durum karşısında borçlunun itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 09.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.