Basın yine "gerçekleri" yazacağına anladığını yazmış. Tabii önce anlaması gerekirdi ama anlayamamış. Meslektaşlarımız da habere göre yorum yapıyorlar. Oysa gerçek yazıldığı gibi değil.
Birincisi haberde yazılan 7.000, 35.000 gibi sayılar YTL değil. Bunlar gösterge sayıları. Memur maaş katsayısı ile çarpılacak ki katsayı bu yıl için 0,65283. Yönetmelik "göstergenin avukatlık sözleşmesinin yapıldığı tarihteki memur maaş katsayısı ile çarpımının 20 katından fazla olamaz" dediğine göre örneğin soruşturma aşaması için takdir edilebilecek en yüksek avukatlık ücreti 7.000-YTL değil 7000 x 0,65283 x 20 = 91.396,20-YTL olabilir. İyi para, değil mi? Ama yönetmelik avukatlık ücretinin oluşturulacak komisyon tarafından takdir edileceğini öngörüyor.

En iyisi yönetmeliğin 7.maddesini aynen yazayım:

"MADDE 7 – (1) Avukatlık ücreti, avukatlık ücret tarifesine bağlı olmaksızın ödenir. Ancak, bir personel için yapılacak toplam ödeme, soruşturma evresindeki işlerde 7.000, ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçlarda 35.000, askeri mahkemenin görevine giren suçlarda 17.500 ve asliye ceza mahkemesinin görevine giren suçlarda 15.750 göstergenin avukatlık sözleşmesinin yapıldığı tarihteki memur maaş katsayısı ile çarpımının 20 katından fazla olamaz.
(2) Avukatlık ücretinin takdirinde,
a) Suçun işleniş biçimi,
b) Suç konusunun önem ve değeri,
c) Meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı,
ç) Failin kusur durumu,
d) Failin güttüğü amaç ve saiki,
e) Avukatın yapabileceği masraflar,
f) Soruşturma veya kovuşturmanın bulunduğu safha göz önünde bulundurulur."

Saygılarımla.