Sayaç üzerinde miras bırakan adına borç varsa bu nedenle reddi miras kararından bir suret su idaresine sunularak mirası reddettikleri için bu borçtan sorumlu olmayacaklarını belirtebilirler ki mirası ret işleminin asıl sebeplerinden biridir. Suyu kullanan kişi düzenli borcu ödüyor olsa bile potansiyel olarak bu durum nedeniyle borçtan sorumlu olmayacaklarını idareye beyan etmelerinde bir sakınca olmayacağını düşünüyorum.

Mirası reddedenlerin tereke malını tasarruf niteliğinde işlem yapmaları sakıncalıdır. Mirasbırakanın manevi şahsiyetini korumaya ilişkin bir talepte bulunmaları (aynı soydan geliyor olmaları itibariyle) mümkündür. Sadece mirasbırakandan kalan aktif-pasif maddi malvarlığı değerlerini reddetmiş olmak, mirasbırakanla manevi bağları da koparma zorunluluğu getirmez. Dikkat edilecek husus tereke malını tasarruf etmek olarak kabul edilebilecek bir harekette bulunmamaktır.

Örneğin abonelik kapandığında varsa depozito bedeli kabul edilmemelidir.