Sayın meslektaşlarım;

İcra dosyamdan üçüncü kişi konumundaki kuruma gönderdiğim 89/1'e ve Genel Haciz Müzekkeresine ilgili kurum itiraz etmiş, haciz talebimi ise borçlunun teminatının kendi hasılatlarını temin etmek maksatlı başkanlıklarında tuttuklarını belirterek hacze mümkün olmadığından bahisle reddetmiştir. Aynı şekilde haciz talebim reddedildiğinden dosyama gönderilen herhangi bir takyidat listesi de mevcut değildir.

Geçtiğimiz günlerde tebliğ aldığım Sıra Cetvelini ve ilgili icra dosyasını incelediğimde, bahsi geçen kurumun başka bir icra dosyasına gönderdiği meblağ ile ilgili olarak ilgili icra müdürlüğünce kurumdan takyidat listesi istenmiş, kurum da benim dosyamı 2.sırada göstermiş ve icra dosyasına gelen para ile ilgili olarak sıra cetveli düzenlenmiş. Ancak dikkatimi çeken husus kurumun bu icra dosyasından gönderilen Genel Haciz Müzekkeresine de itiraz etmesi. Ancak bu itirazdan kısa bir süre sonra borçlunun kurumla ilişkisi kesilerek söz konusu teminat dosyaya yatırılıyor. Eğer ortada geçerli bir haciz olsaydı gerçekten de benim dosyam 2.sırada olacaktı. Kurumun gönderdiği takyidatta haciz tarihleri arasında 1 ay fark var. Ancak hem benim dosyamdaki hem de 1.sıradaki dosyadaki hacizler geçerli değildir. Çünkü haciz yazıları gönderildiği anda doğmuş bir alacak mevcut olmadığından işbu hacizler üçüncü kişi kurum tarafından reddedilmiştir.Bu durumda;

1-) Haczi mümkün olmayan bir alacakla ilgili olarak tüm hacizler aynı anda konulmuş gibi düşünülerek, paranın garameten paylaştırılması gerektiğini düşünmekteyim. Bu konudaki görüşlerinizi bir de Yargıtay Kararı/ları ile destekleyerek paylaşırsanız çok memnun olacağım.

2-) Konumuzla pek ilgisi olmasa da, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakların haczi için 3.kişiye gönderilen 89/1 ile Genel Haciz Müzekkeresi arasında geçerlilik açısından bir fark var mıdır? Yoksa sadece üçüncü kişi açısından mı fark vardır?

Şimdiden sayın meslektaşlarıma teşekkür ederim. Saygılarımla.