merhaba,
bakınız, öncelikle iyi anlaşılması gereken husus şudur: çek, tıpkı para gibidir. yani ha cebinizden bir onbinlik çıkarıp birine vermişsiniz, ha onbin liralık çek yazmışsınız. hemen hiç farketmez. önce bunun idrakinde olmalıyız. ev sahibiniz bu çeki istediği an, muhatap bankaya ibraz ve (tabii ibraz süresini kaçırmamış ise) bedelini tahsil eder. diyelim ki hesabınızda çek karşılığı yok, hem aleyhinize icra takibine girişir, hem de karşılıksız çek verme suçundan hakkınızda şikayet yoluna gidebilir. işin cezai yönünü bir tarafa bırakalım. hakkınızda icra takibine giriştiğinde sizin için yapılacak tek bir şey var: eğer iyiniyetli davranayım, sırasıyla hukuki yolları deneyeyim diyorsanız, takibe itirazda bulunacaksınız. itirazınızda ne diyeceksiniz, bu çek aramızdaki kira sözleşmesinin güvencesi olarak verilmişti, di mi? bu itirazınızı ille de yazılı bir belge ile isbatlamanız istenecek. eğer elinizde böyle bir belge yok, kira sözleşmesinde güvence bedeli olarak kararlaştırılan bedele karşılık ev sahibinize açık tarihli bir çek verdiğiniz yazmıyor ise, işiniz hiç kolay değil, itirazınız reddolunacak. bir de inkar tazminatı ödemek durumunda kalacaksınız ki, bu da bedelin en az %40'ı oranında olacak. tabii ki hukuki yollarınız tükenmeyecek, siz de bu çekin güvence bedeli olduğunu isbat için genel hukuk mahkemelerinden birinde menfi tesbit davası açacaksınız, öyle ya, eğer bu çek kira sözleşmesinde kiralayanın uğraması muhtemel zararlara karşılık bir güvence olarak verilmiş ise, kira sözleşmesinin devamı esnasında böyle bir durum da yok ise çek bedelsizdir, ama burada da sizden yazılı belge isteyecekler, tek şansınız var, o da karşı tarafın acemilik edip, hayır bu güvence bedeli için kesilen bir çek değildir, tersine bir başka alışveriş nedeniyle kesilmiştir gibi yalana başvurması, işte o zaman isbat yükü yer değiştirecek, madem bir başka alışveriştir diyorsunuz, o halde başka bir alışveriş olduğunu siz isbat edin diyecekler mal sahibinize, eğer o da yazılı bir şekilde başkaca bir alışveriş nedeniyle bu çekin sizin tarafınızdan keşide edildiğini kanıtlayamazsa, davanız kabul edilecek. ama uyanık davalı, genellikle, böyle bir davaya hiç gitmez, en ufak bir karşılık bile vermez. o zaman size tek bir yol kalıyor, mesajınızda dediğiniz gibi karşı tarafa yemin teklif etmek, gelir yemini eda ederse davayı kaybedersiniz, yok gelir yemin etmez yahut yemini size teklif eder, siz de çekin güvence bedeli olarak kesildiğine dair yemin ederseniz davayı siz kazanırsınız. hukuk budur. böyle olmak durumundadır. aksi halde genelgeçer kurallar bütünü olmaktan çıkar. saygılarımla.

22-12-2000 01:27:55