müvekkil eser sözleşmesi imzalayan şirkettir. yani tmk893/3 maddesinde geçen "malzeme vererek emek sarfeden" olduğu konusunda bir duraksama yoktur. taklıdığımız nokta, kamu mallarına ve kamunun hizmetine tahsisli mallara(hastane, adliye gibi) ipotek konulamayacağına ilişkin kural bulunmasından kaynaklanmaktadır.. ancak belirtilen durumun iradi ipotek olduğunu kanuni ipotek hallerine dayanılarak kanuni ipotek yapılabileceği kanaatindeyim. ancak kesin bir neticede elde edemediğimizden şüphede kaldık. yaklaşık 800000TL.lik alacak olduğu için davanın reddi halinde vekalet ücreti ve harçlar noktasında büyük bir mağduriyet yaşanabileceğinden dolayı