Sn.Bülent Sapri Akpunar.
Kanımca;
Elbette, derdestlik itirazı için davanın tarafları,konusu ve sebebi aynı olmalıdır.
Soru bağlamında düşünürsek, her iki davanın taraflarının ve konusunun aynı olduğunu sanırım sizde kabul ediyorsunuz.
Davanın sebebine gelince.İkinci davada, ancak, ilk davadan sonra yaşanmış maddi vakıalar var ise onlara dayanabilirsiniz kanısındayım, ilk davadan önceki maddi vakıalara dayanırsanız derdestlik itirazı söz konusu olacaktır sanıyorum.
İlk dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması dayalı boşanma davası ise, ikinci davada aynı hukuki temele dayalı bir davadır sadece bu davada, hakim, çekişmeli boşanma davasından farklı olarak, tarafların ikrarı ile bağlı olup, evlilik birliğinin temelinden sarsılıp sarsılmadığını araştıramaz.diğer olgular aynı olduğu (evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve ortak hayatın çekilmezliği) için derdestlik itirazında bulunulabileceği kanısındayım.
Derdestlik itirazının, ilk itirazlardan olduğu ve resen incelenemeyeceği konusunda size katılmakla beraber,anlaşmalı boşanma dahi olsa karşı tarafın son dakikada protokoldeki bir hükmü bahane ederk,bu itirazı mahkeme önünde yapmasını engelleyen bir hüküm olmadığını düşünüyorum.Saygılarımla