Merhaba sayın meslektaşım,

19.02.2019'dan bu yana...? Güncel durumu bizlerle paylaşır mısınız lütfen?

İRDELEME:

1.Tacir gıda üzerine bir AVM işletmektedir.
*”AVM işletmek”…? (Dükkanları kiraya vermek ?)

* “…kat malikleri kurulu tarafından oluşturulan İŞ MERKEZİ YÖNETİCİLİĞİ kurumlar vergisi mükellefleri arasında sayılmamış olduğundan, iş merkezi yöneticiliğinin kurumlar vergisi mükellefi olması ve buna bağlı olarak fatura bastırması mümkün bulunmamaktadır.”
ÖZELGE- T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı Kocaeli Vergi Dairesi Başkanlığı (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü), TARİH: 01/08/2013, SAYI : 93767041-120[70-2012/17]-143
http://www.kazanci.com/kho2/mbb/files/dsp.php?fn=ozgvk37-209.htm&kw=`avm`#fm

2.Yaklaşık 10 yıldır söz konusu işini devam ettirmektedir.
*“Devam eden iş…” ?

3.Ancak ticari hayatında 5-6 aydır sıkıntı yaşamaktadır.
*Tahsilat sıkıntısı - Duran ve dönen varlıklar – Banka ilişkileri vb.?

4.İş yaptığı bir esnaf da ödeyemediği bir çek nedeniyle taciri icraya vermiştir.
*Temel Borç İlişkisi ? – Takip süreci?

5.Çek bedeli çok yüksek olmamasına rağmen müvekkilin bütün mal varlığına ve banka hesaplarına tedbir koymuştur.
*İ.Haciz – Takip süreci – 6325 s.K.- “Dava Şartı Olarak Arabuluculuk”

6.Bu sorunun çözümü için gerekli işlemleri her ne kadar yapmış olsak da tacir bu dönemde çok yıpranmış ve sıkıntı çekmiştir.
*Yapılmış olan gerekli işlemler ?

7.Tacirin esnaf ile aralarındaki ilişki pek hoş olmayan bir raddeye gelmiştir ve tacirin esnafa ileri tarihler için vermiş olduğu başka çekler vardır.
*Sözleşme, çek teslim-tesellüm belgesi vb.?

8.Ancak esnafa malların karşılığı olarak verdiği çekler için herhangi bir mal almamıştır.
*İhtarname vb.?

9.Vadesi gelmemiş çeklerin geri alınması mümkün mü?
10.Menfi tespit davasının açılmasında tacir için bir yarar olur mu?
*YARGITAY ''Dava, çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava konusu çekte lehtar konumunda olan ... hakkındaki dava kabul edilmiş, karar ... tarafından temyiz edilmediğinden söz konusu çekin ... yönünden bedelsiz olduğu sübuta ermiştir. 6102 Sayılı TTK'nın 687. maddesi uyarınca bedelsiz kalan çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket eden hamiller yönünden de çekin bedelsiz olduğu kabul edilir. Hamilin de kötü niyetli olduğu tanık dahil her türü delille ispatı mümkündür.”
19.HD. E. 2017/4443, K. 2019/2513, T. 11.4.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=19hd-2017-4443.htm&kw=`bedelsiz+kalan+%C3%A7ekler`#fm

Saygılar