Alıntı: Yazan c.eda Merhabalar kıymetli meslektaşlarım. Bir konuda görüşlerinize ihtiyaç duymaktayım. Bir kamu kurumunda çalışan kadın, kullandığı otomobili çalıştığı kurumun otoparkına bırakıyor.boşanma aşamasında olduğu kocası da çekiciyle birlikte kurumun kapısına dayanıyor. Arabanın kendisine ait olduğunu ve mahkemeye başvurarak aracin kendisine verilmesini talep ettiğini söyleyerek buna ilişkin dilekçeyi gösteriyor. Daha sonra kadın, kocasının bu talebinin mahkeme tarafindan "kadinin huzur ve sukununa ölçüsüz mudahale anlamına geleceği, iadesi talep edilen eşyaların kayitli olduğu ve cins eşya oldugu, ayrıca eşya iadesi davası açılabileceği" gerekçesiyle reddedildigine ilişkin ara kararı gönderiyor.bunun uzerine güvenlik görevlileri kocaya aracın ruhsatini soruyor. Adam telefonundan bir belgenin fotoğrafını gösteriyor fakat aracın aidiyetinin tam anlasilamamasi sebebiyle ve fotoğraftaki belgenin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı bilinmediginden mahkemenin ret kararını da göz önünde bulundurarak arabayı veremeyeceklerini ifade ediyorlar. Bunun üzerine ilgili şahıs, kurum yetkililerini ve güvenlik görevlilerini aracımı gasp ettiniz diyerek cimer e şikayet ediyor. Sonrasında ise şahıs kendi KEP adresinden kuruma ihtarname ibareli bir dilekçe gönderiyor. Öncelikle kep adresi tacirler arasındaki ihtar ve ihbarlarda kullanılıyor fakat herhangi bir gerçek kişi de aynı amaçla kullanabiliyor mu? Söz konusu yazının ihtarname hükmü var mıdır Yoksa sıradan bir başvuru olarak mi değerlendirilmeli ? Bir de burada kurumun araçla ilgili sorumluluğu nedir? Kişinin aracı kullanamamasindan dolayı uğradığı zararlar sebebiyle kurum yetkililerinin hukuki ve cezai sorumluluğu doğar mı?

KEP, iletinin ve/veya ihtarın gönderildiğini ve içeriğini ispat açısından yararlıdır, aynı noter gibi..Bu nedenle, TTK'ndaki tacirler arası ihtar müstesna, ihtarın şekil şartı aslen bulunmamaktadır. Bu nedenle yazı ihtar sayılır.

Mahkeme kararı bulunduğundan kurumun sorumluluğunun doğacağını düşünmüyorum.

İyi çalışmalar