BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2932
Somut olayda, her ne kadar taşınmaz muhammen bedelin üzerinde bir miktara ihale edilmiş ise de; davacı tarafça ihaleye fesat karıştırıldığı da ileri sürülmüş olup,fesat iddiasının ispatlanamadığı, mahkemece işin esasına girilerek istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
O halde,ilk derece mahkemesince, İİK’nun 134/2 maddesine göre para cezasına hükmedilmesi de usule uygundur. (Yargıtay 12.H.D'nin2022/11584- 2022/13492 E.K sayılı içtihatı)
Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekir ki, ilk derece mahkemesi kararı da bu cihettedir.
HMK'nun 355. Maddesi kapsamında Dairemizce resen nazara alınması gereken herhangi bir kamu düzenine aykırılık da bulunmamaktadır.
Dolayısı ile tarafımızca da izah ve iştirak olunan bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1-Davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL maktu karar harcından peşin alınan 80,70.-TL harcın mahsubu ile kalan 189,15.-TL harcın harç tahsil müzekkeresi yazılarak davacı taraftan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-İstinaf incelemesi nedeniyle duruşma açılmadığından, davalılar lehine istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan istinafgiderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK.nın 333.maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan bölümünün karar kesinleştikten sonra İlk Derece Mahkemesince yatıran tarafaiadesine,
6- Kararın taraflara tebliğine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde, tarafların ve vekillerinin yokluğundaİİK.nın 364,366 ve 7035 sayılı kanunun 31.maddesi ile değişik HMK.nın361/1 maddeleri gereğince kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir. 21/09/2023



BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3099
Dolayısıyla ilk derece mahkemesince, bahsi geçen bu taşınmaza ilişkin ihalenin feshi isteminin, zarar koşulunun oluşmaması ve hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi, işin esasına girilmemesi nedeniyle de davacı taraf aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, hatalı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan, davacı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMK'nun 355 ve 353/1-b-2 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, hüküm kurulması yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; ihalenin feshi isteminin zarar koşulunun oluşmaması ve hukuki yarar yokluğundan reddine, yasal şartları oluşmadığından davacı borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
- Davacı tarafın istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ İLE HMK'nun 355 ve 353/1-b-2 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, hüküm kurulması yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden;
- İhalenin feshi isteminin zarar koşulunun oluşmaması ve HUKUKİ YARAR YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
- Yasal şartları oluşmadığından davacı borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,
İlk derece yargılaması nedeniyle;
-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye99,20 TL. eksik harcın davacıdan tahsili ilehazine adına irat kaydına.
-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının taraflara iadesine.
-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
-İstinaf başvurusu nedeniyle;
-Davacı tarafça yapılan 80,70 TL başvurma harcının kısmen kabul kısmen ret oranına göre hesaplanan 40,35 TL 'sinindavalılardanalınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
- Alınması gerekli 179,90 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın kısmen kabul kısmen ret oranına göre hesaplanan 49,60TL 'sinindavacı taraftan, 49,60 TL'sinin ise davalılardanalınarak Hazine adına tahsiline,Harç Tahsil Müzekkere gereğinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından, taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
-HMK.'nun 359/3 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
-Dosyadaki gider avansından artan kısmın ilk derece mahkemesince ilgilisine iadesine,
-Kararın taraflara tebliğine.
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde , tarafların ve vekillerin yokluğundaİİK.nın 364,366 ve 7035 sayılı kanunun 31.maddesi ile değişik HMK.nın361/1 maddeleri gereğince kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde temyiz yolu açık olmak üzereoybirliğiyle karar verilmiştir.05/07/2023