Alıntı: Yazan Av.Ömeroğlu Açık olarak engelleyen bir yasa hükmü olmamakla birlikte a-davacının kısmi dava açmak için kural olarak bir hukuki yararının bulunması gerektiğinin(örneğin yargılama giderleri gibi)kabul edilmesi nedeniyle likit bir alacak için kısmi dava açmakta nasıl bir hukuki yararın bulunduğu b-ve a şıkkına bağlı olarak MK 2 nedeniyle hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilme ihtimali nedeniyle sorunuza sayın Ergin kadar kolay olumlu cevap veremiyor ve temkinli yaklaşıyorum.

Soruda likit bir alacaktan söz edilmemektedir. Bordroda 900 TL gösterilirken, 1.000 Tl alındığı iddia edilmektedir.

Siz bana neden; a- hukuki yarar olmadığını ve nasıl; b- M.K. 2'ye aykırı olduğunu açıklarsanız, devam ederiz.