|
|
|
|
|
|
Ama dediğim gibi madde yoruma olabildiğince açıksa ve ceza hukukunda yorum yoluyla madde hükmünü genişletme yasağı varsa, maddedeki bu yoruma elverişliliğin ortadan kaldırılmasını istemek her şeyden önce hukukçuların boyun borcudur diyorum.
|
|
 |
|
 |
|
Maddenin değil, kafaların değişmesi gerekir sn. yaren. Yanlı, ideolojik yaklaşımlar ortadan kalkmadıkça en net maddenin bile ilginç yorumlara konu olması kaçınılmaz. Bu sebeple eğitim(gerçek) şart demekten kendimi alamıyorum.
Fakat yorumsuz bir birey de düşünülemez. Bir problemle karşılaşan vatandaştan, yargılamada karar verecek olan hakime kadar yorum mefhumunun kullanılması gayet doğaldır. Mühim olan kanun uygulayıcıların, kanun maddelerini incelerken veya meclis çatısı altında bu konu hakkında görüşme yapılırken veya basın ve medyanın görevlerini ifa ederken şu veya bu şekilde had aşıcı yorumlamalardan kaçınması, yeni bir kanun maddesi yaratırcasına(ceza hukuku.) hareket edilmemesi gerekir.
301 hususunda kıyametleri koparan İNSAN HAKLARI SAVUNUCULARI buyursunlar da şu habere* bi tepki göstersinler.
*
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=27190
Av. Oğuzhan TÜRK