Eklemeyi unuttuğum karar.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/9635
K. 2006/11856
T. 5.6.2006
• CARİ HESAP SÖZLEŞMESİNE DAYALI ALACAĞIN TAHSİLİ DAVASI ( Hesap Özetinin Cari Hesap Sözleşmesinin Kefiline de İhbar Edilmesi Gereği - Kefile Cari Hesaba İlişkin Hesap Özeti Gönderilmediğinden Kefalet Sözleşmesi ve Diğer Belgeler İİK'nun 68/1. Maddesi Kapsamındaki Begelerden Sayılamayacağı )
• HESAP ÖZETİ ( Cari Hesap Sözleşmesinin Kefiline de İhbar Edilmesi Gereği - Hesap Özeti Borçlu Kefile İhtar Edilmediğinden Takip İİK'nun 68/1. Maddesinde Sayılı Belgelere Dayanmadığından Alacağın Yargılamayı Geretirdiği )
• KEFİL ( Hesap Özetinin İhbarı Gereği - İhbar Yapılmaması Halinde Takip Konusu Belgelerin İİK'nun 68/1. Maddesi Kapsamındaki Belgelerden Sayılamayacağı )
• İTİRAZIN İPTALİ DAVASI ( Cari Hesaba Dayalı Hesap Özeti Kefile İhbar Edilmediğinden Takip Konusu Belgelerin İİK'nun 68/1. Maddesindeki Belgelere Dayanmadığı - Alacağın Tahsil Edilip Edilemeyeceği Yargılamayı Gerektireceğinden İtirazın Kaldırılması İsteminin Reddi Gereği )
2004/m. 68/1
818/m. 491
ÖZET : Cari hesap sözleşmesinin kefili bulunan itiraz eden borçluya hesap özetinin ihbar edilmesi gerekir. Asıl borçluya hesap özeti gönderilmediği gibi kefile de hesap özetlerinin tebliğ edildiğine dair bir belge bulunmadığından takip konusu belgeler İİK.nun 68/1. maddesindeki belgelerden sayılmaz.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklı İbo Oto Nakliye Dayanıklı Tüketim Malları Züccaciye San. ve Ltd.Şti. ile kendi arasında düzenlenen cari hesap sözleşmesine istinaden borçlu İbrahim Çorumlu hakkında 21.4.2003 tarihli müşterek ve müteselsil borç sözleşmesi kefaletnamesine dayanılarak takibi başlattığı görülmüştür.

Takip asıl borçlu olan İbo Oto Nakliyat Dayanıklı Tüketim Malları Ltd.Şti ile alacaklı arasında cari hesap şeklinde işleyen krediden kaynaklandığından İİK.nun 68/b maddesi uyarınca krediyi kullanan tarafa ve Borçlar Kanununu 491. maddesi uyarınca `asıl borcun muaceliyet kesbetmesi evelce borçluya ihbar vukuna mütevakkıf ise bu ihbar kefile de icra olunmak lazım gelir.` hükmünden anlaşıldığı üzere cari hesap sözleşmesinin kefili bulunan itiraz eden borçluya hesap özetinin ihbar edilmesi gerekir. Dosya incelenmesinde asıl borçluya hesap özeti gönderilmediği gibi kefile de hesap özetlerinin tebliğ edildiğine dair bir belge bulunmadığından takip konusu belgeler İİK.nun 68/1. maddesindeki belgelerden sayılmaz. Alacaklı tarafça kefile İİK.nun 68/b maddesi kapsamında ihtarname gönderilmediğinden cari hesap sözleşmesi, kefalet sözleşmesi ve bunlarla ilgili takip konusu belgeler İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belgelerden sayılamazlar. Bu durumda alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektireceğinden mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu İbrahim Çorumlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 05.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı Yay.