evet, değiştirilmesi gerektiği fikrine gönülden katılıyorum (da sizin bahsettiğiniz yönde değil) mevcut kanuna göre yeterince bilgilendirilmeyen borçlular, kendileri için sadece hapis tehlikesi getirecek taahütlere imza atıyorlar, Asgari ücretle bir orada bir burada çalışan, maaşının halihazırda 1/4 ü kesilen, üzerine kayıtlı herhangi bir taşınır veya taşınmaz malvarlığı, bankada birikimi, evinde 2. bir televizyonu dahi olmayan bir insanın taahhütte bulunmasını nasıl açıklayabiliriz? Açıktır ki iradesi zedelenmiştir. Fakat vicdanlı hakimler üstadın dediği gibi dosyadan bir neden bularak beraat ettirmeye çalışıyorlar. İcra iflas kanunu değişmeli ki, mahkemeler bu tip borçluları beraat ettirmek için dosyada eksiklik aramak zorunda kalmasınlar....

Direk "taahütte bulunup süreci kısa süreliğine durdurmasının kendisine herhangi bir hukuki yarar sağlamayacağı açık olduğundan, sakatlanmış bir iradeyle verilen icra taahhüdü mahkumiyete esas olamaz, bu sebepten, sanığın beraatine..." cümlesini rahatlıkla hakimlerimiz zabıtlarına geçirebilmeliler..