Alıntı: Yazan janveljan Bende şimdiye kadar müvekkillerimle Avukatlık ücret sözleşmesi yaptım. Müvekkillerimden hiç birinden ücretimi teminen bono almadım. Ancak keşke alsaydım dediğim müvekkillerim olmadı değil.Hatta bono değil noterde düzenleme şeklinde yapılmış ilam hükmünde belge almadığıma hayıflandığım bile oldu Kimi meslektaşlarımın kimi müvekkillerinden ücretini teminen bono almasını anlayabiliyorum. Kesinlikle bunun kınanacak ,meslek etiğine aykırı bir davranış olarak görmem.Kimi müvekkillerinize sözleşme yapma gereği bile duymazsınız, kimilerine mutlaka sözleşme yapma ihtiyacı hissedersiniz, kimilerinden de ücretinizi teminen bono da almak isteyebilirsiniz.Sayın meslektaşım 06Cumhur’un dediği gibi bu bir tercih meselesidir. Bu konuda kanunlara, yargıya ve disiplin kararlarına yansımış yasaklayıcı, engelleyici bir durumun olmadığı anlaşılıyor.Ancak değerli meslektaşımız carlito ağır cezalarda meslektaşlarımızı savunmak zorunda kaldım diyerek içimize endişe ve korku düşüren bir açıklamada bulundu.Keşke konuyu biraz açıp tecrübe ve bilgilerini bizimle paylaşsaydı. Sayın meslektaşım Av.Cengiz Aladağ’ın bono alınmasıyla ilgili olumsuz düşüncelerine katılmıyorum. Bono aldığınızda bunu tedavüle koymak zorunda değilsiniz. Bono almayı tercih eden meslektaşlarımın gayeleri bunun tedavüle koyup çifte tahsilat yapmak değil.Sırf ticari faiz alabilmek için mi bonoya bağlıyorsunuz sorusu da yersiz.Bildiğim kadarıyla sözleşme içine koyacağınız bir hükümle bono almadan da dilediğiniz faiz oranının aradaki ilişkiye uygulanmasını sağlayabilirsiniz. Meslektaşlarımızın kimi müvekkillerinden ücretlerini teminen bono almalarının bence asıl amacı hak ettikleri ücretlerine daha kısa ve meşakkatsiz yoldan ulaşmak .Siz bir avukat olarak üzerinize düşeni yaptınız ve ücretinize hak kazandınız.İdeal olan tabiî ki ücretin işin başında peşin olarak tahsili ancak bunun öyle olmadığını hepimiz biliyoruz.Bu noktadan sonra ücreti ödememekte ısrar eden “kimi” müvekkillere ücretinizi teminen aldığınız bono işin başında caydırıcı bir etki yapabileceği gibi, bu olmasa bile , kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yoluyla, sizi ilamsız takibin ve alacak davasının uzun ve yorucu sürecinden kurtarabilir. Ücret sözleşmesine istinaden müvekkilinize yaptığınız icra takibiyle , ücret sözleşmesine istinaden aldığınız bonoya dayanarak yaptığınız icra takibinin ,takip alacaklısı olarak size sağladığı avantajlar dışında ,meslek etiği, avukatlık mesleğinin saygınlığı gibi konularda hiçbir farkı yoktur. Son söz; Ben avukat olarak müvekkillerimle mümkün olduğu kadar avukatlık ücret sözleşmesi yapmayı tercih ediyorum.Ancak "kimi" müvekkillerden avukatlık ücret sözleşmesiyle birlikte sözleşmede kararlaştırılan ödeme günü ve bedelini taşıyan bononun ücreti teminen alınabileceğini düşünüyorum.Ücret sözleşmesi yapılmadan, sözleşmede atıf yapılmadan mücerret bono alınmasının tercih edilmemesi gerektiğini düşünüyorum.saygılarımla.

Ve hattâ ücretinizi teminen " satış vaadi sözleşmesi Evet, efendim. Sözleşme serbestisi (madde 19). Meslek onuru, yanına yanaşmaz. Ha, Mahkemece , alacağın teminatı olduğundan bahisle, iptal olunabilir. O, başka,
Pekii, eskiden yasaktı, şimdi, "hasılı davaya iştirak" kabul ediliyor da, alacağına, emeğine, göz nuruna bono alınmış ? (Evleviyet, evleviyet!, -haydi haydi- ilkesi)...