Arap saçına döndü bu iş maalesef. HMK.m.22/2 benim durumuma uymuyor. İYUK m.43 de benim durumuma uymuyor. Safahati özetlersek 1-İş mahkemesi davaya bakmakla idare mahkemesi görevlidir diyerek görevsizlik kararı verdi,karar temyiz edilmeden kesinleşti.2-Süresinde İdare Mahkemesi'nde dava açıldı,idare mahkemesi dava süresinde değil diyerek davayı reddetti.3-İdare mahkemesi'nin kararını temyiz etmemiz üzerine Danıştay süre yönünden bir inceleme yapmadı, idare mahkemesinin kararını görev yönünden bozdu ve iş mahkemesi görevlidir dedi. Bu kararın kesinleşmesini bekliyorum , temyiz etmeyeceğim,kararı doğru buluyorum, bence de İş Mahkemesi görevli çünkü. Fakat karar kesinleştikten sonra ne olacak? İş mahkemesi tüm delilleri toplamıştı,karar vereceği celse , yeni tarihli bir uyuşmazlık mahkemesi kararı hakimin kafasını karıştırdığı için görevsizlik kararı vermişti. İş mahkemesi'nde yeni bir dava açmak ve bu dosyayı delil olarak göstermek durumundayım. Bir yandan İş ve İdare Mahkemeleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı söz konusu, bunu Danıştay çözecek desek, Danıştay başka bir nedenle önüne gelen dosyada zaten görev hususunda da karar vermiş oldu.Fikri olan meslektaş var mıdır? Şimdiden teşekkürler...