Merhaba,yukarıdaki karar avukatın da alacaklı müvekkilinin haklarını korumak için haciz mahallinde hazır bulunabileceğini ve bu esnada herhangi bir müessir fiil,hakaret suçuna maruz kalırsa failin cezalandırılacağını ortaya koyuyor.Yalnız her olayın özelliğine göre değerlendirme yapılması gerektiği de aşikar,zira bazen öyle saldırgan ruhlu insanlarla karşılaşıyoruz ki,amacı hacze engel olmak/direnmek değil,sadece ve sadece vekil olarak bize zarar vermek olabilir,yani borçlunun niyeti müeessir fiil ise müessir fiilden hakaret ise hakaretten cezalandırılmalı;yani borçlu evinde haciz yapılmış,muhafaza yapılmış buna içerlemiyor fakat siz alacaklı vekili olarak evine geldiniz ve eve girdiniz diye size saldırıyor,bence borçluların "ben hacze engel olmak için avukata saldırdım"şeklindeki tek tip savunmalarına itibar edilmemeli ve olayın özelliğine göre değerlendirme yapılmalıdır;bir de haczi uygulayan icra memuru olduğuna göre borçlunun avukata saldırmasını hacze engel olmak için avukata direnme şeklinde yorumda zorlandığımı söylemeliyim.