Sn. Admin, Sn. Metin ve Sn. Tikici..
Suçlu benim Yani "ilgisi yok" diyen katılımcı benim.
Ancak, bu demek değildir ki ben, "ilgisi yok" dediğim için, gecenin bir körü kırmızı ışık yanıyor olmasına karşılık etrafta kimse yok diye yasağı ihlal edeceğim/ediyorum.
Yine bu demek değildir ki, kimsenin olmadıgı zaman ağzım açık esniyorum
Ve, yine bu demek değildir ki, Sn. Metin'e gıcıgım var.. Mesajlarını ilgiyle okuduğum ve çoğunu beğendiğim bir insan oldugunu hep söylemişimdir..
Ayrıca, yanlış siteye üye olduğumu da düşünmüyorum. Zira ikinci veya üçüncü seçeneğe de oy vermiş değilim.

Ancak, dürüstçe söylemem gerekir ki bana gerçekten ilgisiz geldi.

Alıntı: Sürücünün (yayanın) kırmızı ışıkta beklemesi / beklememesi ile, Hukuk Devletinde Yurttaş olmak arasında bir bağlantı kurulabilir mi?

"Neden?" diyeceksiniz.. Sn Metin'in uyguladığı taktiğe uyarak "önce kavram" diyeyim ve Sn. Tikici'nin her zaman savunduğu üzere düşüncelerimi kaynak belirterek açıklayayım Kaynak,Prof. Dr. A. Şeref Gözübüyük'ün Anayasa Hukuku kitabı.
Sayfa 163te (9. Bası) şöyle yazıyor:

"Anayasa Mahkemesi, hukuk devletini, 'insan haklarına saygılı ve bu hakları koruyucu adil bir hukuk düzeni kuran ve bunu devam ettirmekle kendisini yükümlü sayan, bütün işlem ve eylemleri yargı denetimine bağlı olan devlet' biçiminde tanımlamıştır. (Anayasa Mahkemesinin 25.5.1976 gün ve E. 76/1, K.76/28 sayılı kararı; AMKD, sayı 14, s. 189 sayılı kararı)"

Yine aynı kitabın 164. sayfasında da "hukuk devletinin gereklerini şöyle sıralanmış; başlıkları vermekle yetinmek istiyorum:
"A)Temel Hakların güvenceye bağlanması
B)Yasaların anayasaya uygunluğu
C)Yasaların genel olması
D)Yönetimin hukuka bağlılığı"

Şimdi, ankete oy verirken de bilgilerim bunlardı. Bu örneği düşünerek bunlar arasında bağlantı kuramamamın sebebi, bende "Hukuk Devleti" olma sorumlulugunun daha çok devlete ait olması izleniminin doğmuş olmasından olabilir. Hım, bu açıdan düşününce (şu an düşündüm ama) belki de hukuk devleti olan devletin yeterince hukuku vatandaşlarının kafasına yerleştirememiş olması veya hukuka uyulmamayı yeterli yaptırıma bağlamamış olması olabilir. Ama bu yine de bana çok dolaylı bir ilişki gibi geliyor. Yani ondan önce hukuk devleti tanımında bulunan o kadar çok şey eksikken, trafik ışıklarına gece yarısı uymamayı Hukuk Devletine yurttaş olmakla ilişkilendirmek, hukuk devletinin tanımına biraz saygısızlık olabilir düşüncesindeyim..
Ayrıca, bilmiyorum orada da öyle mi ama gece yarısı Tarsus'ta ışıklar uyarı şeklinde sarı ışıgın devamlı yanıp sönmesi şeklinde yanar, yani kimse gece kırmızı ışıkta geçsem hukuk devleti yurttaşı olmayı hakeder miyim,haketmez miyim diye düşünmez.
Olaya bir de benim açımdan bakın bu nedenle

Ayrıca Sn Admin ve Sn. Tikici'nin mesajlarındaki suçlayıcı tavır neredeyse suçu(!) kabullenmeme engel olacaktı Bunu da belitmek isterim Gerçi sizin değindiğiniz noktanın "yasalara uymamak" oldugunu farkındayım ama yine de ürktüm biraz açıkçası
Eğer hala hata yapıyorsam, yaşıma ve tecrübesizliğime vererek affetmenizi ve beni doğru şekilde bilgilendirmenizi rica ederim.. Çünkü hala doğrudan ilgisi oldugunu düşünmüyorum
Sevgi ve saygılarımla