Alıntı: Yazan serhattugral Merhabalar, Direkt veraset ilamı ile ödeme yapılmasını abes bulduğumu belirtmeliyim. Veraset ilamı hasımsız yargılama ile veriliyor. Hatta şimdi noterler bile veriyor. Mirasçı murisini öldürse, sonra kendisi içerdeyken vekili gidip veraset ilamı istese, sonra da vekili veraset ilamıyla bankaya gidip miras payını talep edip alsa, diğer mirasçıların ıskat halinden doğan hakları ne olacak? Zannedersem "birlikte tasarruf" ilkesi bu tür mahzurların önüne geçilmek için getirilmiş bir ilkedir. Birlikte tasarruf ve elbirliği halinde mülkiyet kavramlarını hiç tanımamak belki birçok şeyi hızlı kılabilir ama haklı kılmaz. Hız mı? Hak mı? Benim seçimim "hızlı hak"tan yana, ama seçenekler sınırlıysa "hak"tan yana oy kullanırım.

Aynı muris, doğal yollardan ölse ve aynı kötüniyetli mirasçı murisin hamili olduğu çeki (sahte imza atarak) bankaya ibraz etse; banka ciro imzasının sahteliğini denetleme yetkisine sahip olacak mı?