Mesajı Okuyun
Old 05-02-2007, 16:24   #6
icra20

 
Varsayılan

ALACAKLI TARAFINDAN MAAŞINA HACİZ KONULAN BORÇLUNUN SONRADAN EMEKLİ OLMASI MAAŞINA YENİDEN HACİZ KONMASINI GEREKTİRMEZ. EMEKLİLİK MEMURİYETİN MAAŞ BAKIMINDAN DEVAMI ANLAMINDA OLUP EMEKLİ OLMAK HACZİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜ DE GEREKTİRMEZ.Yarg.12.HUKUK DAİRESİ E.1978/8382 K.978/8967 T.07.11.1978

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararı alacaklı vekili tarafından temyizy olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.10.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Borçlu emekli olmuştur. emekli olmadan evvel maaşına müştekinin alacaklı bulunduğu icranın 2865 sayılı dosyasında haciz konmuştur. Haczin kaydına işaret edildiği daha önce olan bir borç için yapılan kesinti tamamlanınca bu dosya için kesintiye başlanacağı bildirilmiştir. Borçlunun bilahare emekli oluşu emekli maaşına yeniden haciz konmasını gerektirmez.İİK.355/2 fıkrası sarahatı bu hususu teyit etmektedir. Emeklilik memuriyetinin maaş bakımından devamı cümlesinden olup emekli olmak haczin hükümsüzlüğünü gerektirmez. Bu cihetler nazara alınmadan şikayetin reddi isabetsiz, temyiz itirazları yeryinde görülmğekle merci kararının İİK 366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 7.11.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak Türkiye Barolar Birliğinin ilk çıkardığı Yargı Kararları Cd.