İyi günler meslektaşım.

Evet belirttiğiniz gibi; gümrüklenmiş değerin iki katının sanığa tebliğ edilmesi zorunlu değil.
Ancak; sanık etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini belirttikten sonra tebliğ edilmesi gerekir diyor Yargıtay.
Aşağıda iki örnek sunuyorum.



T.C YARGITAY
7.Ceza Dairesi
Esas: 2014/ 534
Karar: 2014 / 12418
Karar Tarihi: 10.06.2014

4733 SAYILI KANUNA MUHALEFET SUÇU - SANIĞIN SORUŞTURMA AŞAMASINDA KOLLUKTA VERDİĞİ İFADESİNDE ETKİN PİŞMANLIKTAN YARARLANMAK İSTEDİĞİ - EŞYANIN GÜMRÜKLENMİŞ DEĞERİNİN İKİ KATI TUTARININ SANIĞA BİLDİRİLMESİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU


ÖZET: Sanığın soruşturma aşamasında kollukta verdiği ifadesinde, etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini, miktarı öğrendikten sonra ödemede bulunacağını beyan ettiği gözetilerek, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi, yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
(5607 S. K. m. 5)

Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar: 5607 sayılı yasanın 5/2. maddesinde "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz." düzenlemesi bulunmaktadır.

Sanığın soruşturma aşamasında kollukta verdiği ifadesinde, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini, miktarı öğrendikten sonra ödemede bulunacağını beyan ettiği gözetilerek, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2014 günü oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)