Mesajı Okuyun
Old 23-06-2010, 16:02   #197
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan CEYLİN
Merhaba,
Arkadaşların tecrübelerini okudukça, yapılan tüm itirazlara olumlu yanıt alındığını görüyorum.Ne yazık ki; Ocak ayında Üsküdar 1.Sulh Ceza Mahkemesine yaptığım itirazım red edildi.Ben de 15 günlük süreyi esas alarak itiraz ettim.Ancak Mahkeme süreden değilde "Sürücülerin yokluğunda 2918 SK hükümlerine aykırılık halinde idari para cezası yaptırım kararı düzenlenmesi hukuka aykırı değildir.İtirazcının dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar yerinde görülmemiştir" gibi çok genel bir ifade ve gerekçe göstererek ret etti. Tabi karar kesin olduğu için de güzelce gidip ödedik.Yani Üsküdar hala olaya vakıf değil.Üsküdar ilçesi sınırlarında dikkatli olun derim ben..

Aslında talebin haklı olduğu, yazılan gerekçelerin çok olmasından ve hukuku zorlama yoluna gidilmesinden de bellidir. Sadece tek bir konuda, bu forumdaki gibi en az 4 adet farklı gerekçe olur mu? Tamam her babayiğidin yoğurt yiyişi farklıdır ama hukuk yoğurt değil ki?

Geçen hafta gelen ve itiraz ettiğimiz(ilk defa itiraz yolu açık bir karar) kararın gerekçesine bakar mısınız?

"Yönetmeliğin başlığı ve amaç başlıklı 1. maddesi gözönünde bulundurulduğunuda söz konusu yönetmeliğin para cezalarını tahsil edecek kişilerle ilgili düzenleme olduğu, söz konusu yönetmelikte 7 iş günü içerisinde tebligat işlemlerine başlanmamasının idari yaptırım kararının hukuka aykırı olduğu sonucunu doğrmayacağı, sonucuna varıldığından başvurunun reddine karar verilmiştir."

Neymiş gerekçe? Yönetmelik para cezalarını tahsil edecek kişilerle ilgili düzenlemeymiş