1.)TBK.m. 74'e göre Hukuk Hakimi Ceza Mahkemesinin kabul ettiği kusur oranı ile bağlı değildir. Rapor aleyhine doyurucu nedenlerle itiraz edilir ya da Hukuk Mahkemesinde tanık da dahi olmak üzre yeni delil gösterilip değişik bilgilere ulaşılırsa yeniden bilirkişi raporu alabilir. Buna karşın cezadaki rapor özellikle Teknik Üniversiteden veya Adli Tıptan alınmış ve Hukuk Hakimi değişik bir sonuca varmamış ise eski raporu benimseyebilir. Genel olarak Yargıtay Ceza ve hukuk davalarının değerlendirme ölçütleri farklı bulunduğundan hukuk mahkemesinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırması yaklaşımındadır.

2.) Ceza Mahkemesini kanunda yazılı ara kararlarına itiraz edilebilir ise de,bilirkişi raporu hk.daki ara kararı bunlar arasında sayılmamıştır. Rapor hk.daki itirazlar ancak istinaf veya temyiz nedeni yapılabilir. Fakat burada itirazın reddi kararının gerekçesi somut olaya pek uymadığından, ara kararının gözden geçirilip ,ara kararından sarfınar edilerek yeni bir inceleme yaptırılması mahkemesinden talep edilebilir. Diye düşünüyorum.