Müdürüm; Farklı illerde çalıştım. Ama her ilin farklı farklı uygulamaları var. Buradaki icra müdürü ile anlaşmalı olarak işlem yapıyoruz. Şimdiye kadar ki uygulamamız böyleydi, ama farklı uygulama yapmamamız gerekiyorsa meciye başvurun. Bizim için de emsal olsun dedi.

Forumdaki tartışmada aradığım cevabı bulamadım. Daha birkaç gün önce buranın icra müdürü ile yaptığım konuşmanın üzerine konu açılınca dikkatimi çekti.1 yıl kadar oluyor. Aynı icra Müdürü Yargıtay'dan tehiri icra kararı getirmek için borçluya(Yine vekalet ücretine ilişkin bir ilamlı icra idi) 6 aylık bir süre vermişti. Verilen süre hakkaniyete aykırıdır diye şikayette bulundum.İcra Müdürünün takdirinde olan bir konudur diye reddedildi. Ama bu süre genelde diğer illerde 7 gün olarak uygulanıyor. Süre temyiz süresi ile eşdeğer olmamalıdır. Aksi kesinleşmeyen kararı takibe koyamama gibi bir sonucu doğurur ki HUMK 433. maddenin ne anlamı kalacak o zaman?

Avukatlar ve icra memurları daha doğrusu adliyedeki memurlar birbirlerinin işlerini kolaylaştırmak için vardırlar, zorlaştırmak için değil. Haciz sırasında memurla alacağın tahsiline hizmet etmasi amacıyla göstermelik çok tartışmalara girdim ama hakim talebinizi reddettiğinde nasıl yargıtay varsa icra memuru talebinizi reddettiğinde mercii var. Bence kavga anlamsız.İşi çabuklaştırmayı değil sinirlerin yıpranmasını sağlıyor.

Sözüm farklı uygulamalara, şahıslara değil.