Alıntı: Yazan Av. Nurten Kozan Sayın meslektaşım; Kambiyo hukukunda, çekin bankaya ibrazından sonra devrini yasaklayan özel bir hüküm mü var??? Genel olarak kıymetli evraklar, vadeden sonra ciro edilemez. vadeden sonra yapılan ciro alacağın temliki niteliğindedir. yani, keşideci , muhataba karşı ileri sürebileceği tüm itiraz ve defileri hamile ileri sürme yetkisine sahiptir. Kambiyo senedinin kendisi, tahrif edilmediği sürece hiç bir şekilde cezai sonuç doğurmaz. Ciro silsilesindeki düzen, sorumlu tutulmak istenen cirantalar yönünden önemlidir... Olayınıza gelince, keşideci bankadaki fotokopiyi kullanarak, yapılan işlemin ciro değil, alacağın temliki olduğunu ileri sürerek, muhataba karşı ileri sürebileceği tüm itiraz ve defileri hamile karşı ileri sürebilir. Yani olayınızda X şahsı " senet, sebepten mücerrettir" savunması yapamaz. Kolaylıklar diliyorum....

Sn. Kozan,

Sözünü ettiğiniz durum, ibrazdan sonraki ciro için geçerli değil midir? İlk mesajdaki şu ayrıntıyı gözden kaçırmış olabilir misiniz:

<ve o kişi "karşılıksızdır" kaşesi ile ismi karalanmış son ciranta arasında kalan boşluğa ciro atıyor>

Sanırım bu ayrıntı; cironun, alacağın temliki hükmünü doğuracak değil de tahrifat anlamına gelebilecek bir ciro olduğunu gösteriyor...

Saygılarımla...