Mesajı Okuyun
Old 20-07-2010, 13:54   #15
Av. Güneş

 
Varsayılan

Davayı kazanan, mahkeme kararında harcı ödeme yükümlülüğü kendisine yüklenmeyen tarafın, karar ve ilam harcını yatırmadan kararı icraya koyamamasının, hak arama özgürlüğünün ihlali olduğunu düşünüyorum.
Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile çelişmemekte, aksine birebir örtüşmektedir.
Anayasa Mahkemesi Harçlar Kanunu’nun 32. Maddesinin iptal istemini reddetmiştir.
32. maddede şöyle denilmektedir: “Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.”
Bu nedenle ilam harç ödenmeden alınabilir; ancak icraya konulamaz.
Bence eleştirilmesi gereken Anayasa Mahkemesinin 32. Maddeyi iptal etmeyen kararıdır.
Asıl soruya dönersek davacı da davalı da ilamı harç ödemeden alabilir.