Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Kanunkoyucu Kanun'un 119/1-e maddesinde: "e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri." düzenlemesi ile belirttiğiniz kısmın yazılması gerektiğini vaz'etmiştir (HUMK m.179/1-3'e tekabül etmektedir). Maddenin "1-g" bendinde söylemek istediği ise evet kanun maddeleri/mevzuat dayanağıdır (HUMK m.179'da: "...4. Hukuki sebeplerin özeti..." şeklinde belirtilen kısım). Hakimin HMK m.33'teki (Hâkim, Türk hukukunu resen uygular.) düzenlemesi, dava dilekçesinde, davacının hukuki sebepleri "göstermemesi gerektiği" şeklinde yorumlanamaz (diye düşünüyorum ) Saygılar...

Mahkemeden hakkını arayan davacı, ancak olayları bilecektir. Hukuki sebepleri bilmek gibi bir uzmanlığı bulunmadığına göre;
Yine tekrar ediyorum; Hukuki nitelendirme hâkime aittir. Davacı veya davalı vekilinin ileri sürdüğü hukuki sebep mahkemeyi bağlamaz. Madem ki, 1086 s. kanundaki esas muhafaza edilmiştir, o halde;
Hukuki sebepler (nedenler) : TMK, BK, HMK, Av.Kanunu ve ilgili mevzuat.
Saygılarımla...