Hukuki dayanak ne olabilir?

Ya sözleşme ya haksız fiil;

Sözleşme ile başlayalım.Yetkili servis ile tamir,yenileme şeklinde bir anlaşma yaptınız.Bu sözleşme karma nitelikli;
aracınızın içeriğinde yapılan işlemlerin ;siz ve servis bilgisi dışında 3. kişilere aktarılamayacağı açıktır.

Avukatın sır saklama yükümlülüğüne benzetebiliriz.

Sözleşme taraflara yükümlülükler yükler.Yetkili servis saklaması,gizlemesi gereken bilgileri göstermekle; sözleşme tarafı olan araç malikinin ilgili 3.kişi ile sözleşme yapmasını engellemiştir.

Eğer sözleşmeye uygun davranmış olsaydı; belki 3. kişi araçı bu haliyle satın alacaktı.Belki de almayacaktı.(Alıp almayacağı da belli değil)

Haksız fiil olarak baktığımızda;direk bir zarar yok.Alıp almayacağı belli değil.

Acaba alıcı olduğunu ,protokol yapılıp,kesin kararlar verilip ,sonrasında 3. kişinin ,yetkili servisten gerçeği öğrenmesi durumu meydana gelmişse ; protokolü kesin alıcı idi diye mi yorumlayacağız.

Yanıltıcı bilgi verme ,ise haksız fiil olarak görülebilir.

Ama bu nasıl ispat edilecek.Belki alıcı aracı ucuza almak için öyle bir yöntem sergiledi.

Tanık kim olacak;nasıl ispat edilecek.