Sayın MB

Söylediğiniz doğru, Ziraz GVK 29 Maddesi Hükmüne istinaden uçuş dalış gibi hizmetleri dolayısıyla verilen tazminatlar, gündelikler, ikramiyeler, zamlar ile Türk Hava Kurumu veya kanuni ve iş merkezi Türkiye'de bulunan müesseselerde uçuş maksadıyla görevlendirilenlere; uçuş hizmetleri, denizaltına dalış yapanlara dalış hizmetleri dolayısıyla yapılan aynı mahiyetteki ödemeler; gelir vergisinden istisna edilmiştir. Ancak istisna hükmüne rağmen yapılan kesintinin idade alınması mümkündür, burada sorun olan zamanaşımı defilerinin nasıl değerlendirileceğinde yatıyor, zira zaman aşımı sürelerini hüküm altına alan 213 sayılı VUK 114 maddesinde belirtildiği üzere 5 verginin tahakkuk ettiği, ya da tahakkuk ettiği sayılan yılı başlayan takvim yılı başından itibaren başlar, buradaki hüküm fazla ve yersiz alınan ya da hatalı vergilemelerde de maalesef geçerlidir. Ancak, vergi hatalarının ortaya çıkarılması şekil ve usullerini düzenleyen VUK 119 ve mütekkip maddelerinden de anlaşılacağı üzere, vergilendirmede hatanın şekil itibari ile ortaya çıkarılması ve düzeltme talebinin yine 114 madde kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği sorununu gündeme getirmiştir. 213 sayılı VUK 126 maddesinde de düzeltme zamanaşımının tabi olacağı hükümleri düzenlemiştir.
anılan kanunun 114 ve müeakkip maddelerini birlikte ele alıp değerlendirdiğimizde, düzeltme talebinde bulunulacak verginin ait olduğu vergilendirme döneminin zaman aşımı bakımından 114 maddede belirtilen hüükümlere tabi olduğunu görümekteyiz.
sorunuza konu hara kanunun 118 maddenin 3 numaralı bendinde sayılan verginin mevzuunda hata şeklidir,
ancak vergi kesintisine maruz kalan her vatandaşın kanunları bilmesi olanaklı olmadığına göre, tevhim suretiyle de vergilemede hatanın ortaya çıkarılması karşısında düzeltme talebinde bulunulmalıdır. düzletme talebinin reddedilmesi halinde vergi mahkemesine dava açılması kanunun amir hkümüdür aynı zamanda vergi mahkemesinde dava açılması zamanı geçirilmiş olması halinde malkiye bakanlığına şikayet yolu ile düzeltme talebinde bulunulabileceği yine kanunda mükellefe verilen bir haktır.
Bana soracak olursanız zamanaşımına uğramış vergilendirme dönemleri için de düzeltme talebinde bulunun, reddedilmesi halinde vergi mahkemesinde davanızı ikame edin, esasen üzeründe durmamız gerekn konunun vergilendirme hatasının ortaya çıkarılış biçimi olmalıdır, fazla ve yersiz bir vergilendirme sözkonusudur. ancak zamanaşımı bakımından yargı yolu tıkanması halinde ise size tavsiyem genel hükümler muvacehesinde sebepsiz zenginleşmeden dava açmanız olacaktır. zaman aşımı süresi genel hükümler doğrultusunda değerlendirilmelidir.. bu aşamadan sonra... zamanaşımı süresi dolmamış ( 5 Yıl) olan hatalı vergilendirmeler için zaten bir sorun yoktur, esas sorun 5 yılı aşmış vergilendirme hataları için olacaktır. ancak önce yazılı düzeltme talebi hakkınızı ardından da yargı yolunu kullanın derim.. şimdilik aklıma gelenler bunlar, ancak başka sormak istediğiniz bir şey olursa yazarsanız yine dilimin döndüğü kadar yazarım,
saygılar