Mesajı Okuyun
Old 18-01-2009, 23:32   #112
Ayfan Pısıl

 
Soru

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
Sayın seasoul, sözettiğiniz demagojik ve bozuk muhakeme kim tarafından yapılmaktadır? Sonuçtan (olaya göre, kadının eşini aldattığı gerçeğinden) yola çıkarak, bunu kanıtlayan her tür delili geçerli saymak mantığı, adaletin işleyişini nereye kadar götürür? İkrarın bile hakimi bağlamadığı boşanma davalarında Yargıtay'ın hukuk dışı delile değer vermesi ne kadar yasaya ve hukuka uygundur? Hukuk kurallarının, hele de evrensel olanlarının, uygulanıp uygulanmayacağına duruma göre mi karar verilecektir? (Bakınız ve forum konusu karar ile karşılaştırınız: Sayın Av.Habibe YILMAZ KAYAR'ın 39 no.lu mesajı http://www.turkhukuksitesi.com/showp...9&postcount=39)

Günün sözü: "Ele verir talkını, kendi yutar salkımı."

ferda hanımın mesajına verdiğim cevapta yasal düzenlemenin hatalı olduğunda bahsetmiştim.

ceza hukukunda ceza hükmü içeren her bir düzenleme hukuk düzenince toplumca korunan bir hukuksal yararı hedef alır yani her bir suç tipi korunan bir hukuksal yararın ihlalini cezalandırır, suç tipi ile korunan hukuksal yarar ihlal edilmemişse suç da gerçekleşmemiş olur.
mevzubahis olayda ilgili suç tipinin korumayı amaçladığı hukuksal yararın ihlal edilmediğini ancak yasanın sakat düzenlemesi nediyle sanki ihlal edildiği intibaının zihinlerde uyandırıldığı, doğru olmayan ama doğru gibi görünen bir yargının oluşturulduğunu anlatmaya çalışmıştım.
ilk mesajda verdiğim mantık önermesi birincil öncülün "agyarını mani" olmaması nedeniyle sonuç yargı hatalıdır.
bu olayda da aynı şey söz konusu, yasal düzenleme "agyarını mani" değildir, bu durumda sonuç yargı mantık ilmine göre hep doğru görülecek ama doğru olmayabilecektir.
yargıtayımızın kararı bu inceliği farkederek oluşturulmuştur, o yüzden gayet yerindedir.