Sn.Turan,

Nafaka Konusunu tartışmaya açtığınız için teşekkür ediyorum.

Nafakanın ödenmesinden devletin müteselsil sorumluluğu yeni bir kavram.Tartışma ile bu konuda olumlu sonuçlara gidebileceğimizi düşünüyorum

Ama bu kavrama gitmeden eldeki diğer olanakları da tartışmakta yarar bulunmaktadır.
Öncelikle nafaka tayininde dikkat edilen ölçütlerin bazen gerçeği yansıtmaması önemli bir sorundur.
Diğer yandan nafakanın tahsilinde uygulamada çok sorun yaşanmaktadır.Nafakanın ödenmemesi sonucu yapılan şikayetlerin yaptırımı yetersizdir ve karar çok uzun sürelerde verilebilmektedir.

Benim önerim bu konuda daha kalıcı bir yaptırım sisteminin oluşturulması gereğidir.

Ayrıca kadın ve çocuğun korunması Anayasal bir görevdir de.Devlet bu görevini yerine getirirken bu konuda kaynak tahsis etmeli ve kadın ve çocuğun yaşamasal gereksinimlerinin karşılanmasının kaderini sadece nafaka yükümlüsünün borcunu ödeyeceği ihtimaline bırakmamalıdır.

Diğer yandan nafakanın tahsilinde hakimlerin doğrudan ödeme emri verebilmesinin önünde bir engel olmadığını düşünüyorum.Özellikle acil durumlarda böyle bir takdir yetkisi cesaretle kullanılabilmelidir.Yani hakim,nafaka yükümlüsünün maaş aldığı kuruma doğrudan ödeme emri verebilmeli,nafaka borçlusunun gelirinin kaynaktan kesilmesini sağlayabilmelidir.
Bu uygulamaya özellikle 4320 sayılı yasa gereği hükmedilen tedbir nafakası sırasında ihiyaç duyulmaktadır.

Nafaka borçlusunun tespit edilebilir gelir kaynağı bulunmuyorsa veya tahsilat yapılamıyorsa ,kadın ve çocuğun nasıl korunabileceğine ilişkin tartışma önem kazanmaktadır.Devletin müteselsil sorumluluğu,devletin bir fon oluşturması, kalıcı bir sosyal fon..ilk akla gelenlerden.

Önemli bir konu,tartışmaya devam edelim...


Saygılar