01.07.2009 tarihli basından:
'24 ilde 64 bin erkek üzerinde yapılan araştırmaya göre her 3 erkekten ikisi sertleşme sorunu yaşıyor'.

Süddeutsche Zeitung'un bugünkü baskısında İstanbul muhabiri Kai Strittmater'in konu ile ilgili bir haberi var. Başlık: 'Nationaler Notstand'; Notstand sözlüklerde 'hukuki zorunluluk hali' olarak tanımlanıyor. Başlığın Türkçesi, 'Ulusal zorunluluk hali' olur o zaman. Neden ulusal zorunluluk? Türk erkeği kendisini seks gücü bakımından en güçlü erkek olarak görür. Kendisini bu kadar güçlü hisseden bir grup, üçte ikisinin sorunlu olduğunu öğrenince şok geçirmez mi?

Bir de Sayın Dr. Fuat ŞENOĞLU'nun şu tespitine bakalım:

Alıntı: 2. anlayış ise genellikle yetersiz fiziksel özellikleri nedeniyle erkeklerden yeterli ilgiyi görmemiş ve bu yöndeki umutlarını da yitirmiş olan kadınların savundukları, bilimsel ve hukuksal alt yapısı olmayan, toplumbilimine de uymayan radikal ve marjinal görüş ve düşüncelerdir

Sayın Şenoğlu feministliğin gerekçesi olarak erkeklerin bazı kadınlara, bu kadınlar erkeklerin aradıkları ve değer verdikleri fiziksel özelliklere sahip olmadıkları için, yeterli ilgiyi göstermiş olmamalarını ve bu kadınların umutsuzluk içinde feminizme sarıldıklarını gösteriyor.

Araştırmanın sonucu: Üç erekekten ikisi cinsel bakımdan yetersiz.
Sayın Şenoğlu'nun tespiti: Erkek fiziksel bakımdan yeterli olmayan kadına ilgi göstermez.

Soru: İlgi göstermemenin asıl sebebi hangisi acaba?
Erkeğin cinsel yetersizliği mi, yoksa kadının fiziksel yetersizliği mi?
İkinci soru: Türkiyedeki kadınların üçte ikisi feminist mi?

Aklıma Almanların 'Mehr Schein als Sein' deyimleri geldi; isterseniz 'olduğundan fazla olmaya çalışmak', isterseniz 'Kayserilinin eşek boyaması' olarak anlıyabilirsiniz deyimin Türkçesini.

Nedir kadınları feminist olmaya iten bu 'Türk Erkeği' gerçekte; İnandığı veya kendisini inandırdığı (yoksa sırf başkalarını mı inandırmaya çalışıyor?) ölçüde güçlü kuvvetli birisi mi, yoksa araştrımanın belirttiği türden zayıf birisi mi?

Saygılarımla