|
|
|
|
|
|
Eğer TBMM tarafından kabul edilen bir yasa bir kimliği "resmi kimlik" olarak kabul ediyor ve özel ve kamu HERKES tarafından kabul edilmesini zorunlu kılıyorsa, buna rağmen ve buna aykırı bir genelge çıkarıp yasaya karşı gelmek yerine, bir hizmet içi eğitim genelgesi çıkarıp memurlarınızı bu belgelerin tanınması konusunda eğitmek daha doğru bir yaklaşım olacaktır diye düşünüyorum. 
Kaldı ki, -bu sınav için geçerli olmasa bile-, ÖSYM'nin yaptığı pek çok sınavda yabancı uyrukluların da sınava kabul edildiği ve bunların kabul edilirken de yabancı ülkelerin verdiği pasaportların kontrol edildiği de bir gerçek. ÖSYM'nin sınav görevlileri Tanzanya Krallığı pasaportunun geçerliğini anlayacak kadar bilgi ve tecrübe sahibi olabiliyorlarsa, TBB'nin verdiği Avukatlık kimliğini de sanıyorum öğrenme potansiyeline sahiptirler. 
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Admin,
|
|
|
|
|
|
...Böyle durumlarda öncelikle Avukat Kimliğini verip, bunu Avukatlık Kanunun 9. maddesi gereğince kabul etmek zorunda olduklarını, eğer kabul etmiyorlarsa bunu yazılı olarak vermelerini talep etmemiz...
|
|
|
|
|
|
|
Buna saygı duyarım.
Ve mesela avukat, o sırada (sehven
)yanında sadece avukat kimliği ile gitmişse ve bu kimlikle sınava kabul edilmemişse:
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...sonuna kadar "savaşmak" ve ayrıca bu tutanak vs.le bilahare gerekli yasal yolları da harekete geçirmek (savcılığa suç duyurusunda bulunmak, baromuza, TBB'ye durumu ihbar etmek vs.)... |
|
|
|
|
|
|
buna da saygı duyarım.
Lakin nüfus cüzdanı istediklerini bilerek sınava giderken nüfus cüzdanını değil avukat kimliğini yanına alıp bu şekilde gidip, orada niza çıkarılması ve gerginlik yaratılması "bana" doğru gelmiyor.
Örn:
1136 S.K. m.58: "... Ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren bir suçtan dolayı suçüstü hali dışında avukatın üzeri aranamaz..." diyor. Bu ahvalde avukatların adliyeye (Ankara adliyesinde avukat-hakim-savcı girişinden) girerken çantalarıyla elini kolunu sallayarak X-Ray cihazından da geçmeyerek girmesi de bana doğru gelmiyor. "Benim"
güvenliğim için bu şekilde girmelerini istemiyorum.
Genel bir cümle kullanacağım ve bu mesleği belirli bir yılın üzerinde icra etmiş avukatlarımız (genç avukatlarımız da ileride) anlayacaktır kanaatindeyim: Kaybettiğiniz saygınlık ve haklarınız kaybetme şekliniz ne ise bunların ortadan kaldırılması ile sağlanır. Sinek ise, fili sadece rahatsız eder; yıkmaz
Diğer taraftan:
|
|
|
|
|
|
...bir hizmet içi eğitim genelgesi çıkarıp memurlarınızı bu belgelerin tanınması konusunda eğitmek daha doğru bir yaklaşım olacaktır diye düşünüyorum.
|
|
|
|
|
|
|
olabilir. Lakin henüz olmamış
Naçizane riski azaltmak iyidir (diye düşünüyorum
).
Saygılar...