Meslektaşım katıldığım bir konferansta bir meslektaşımız anlatmıştı savcının tutuklama talep ettiği, sulh cezanın ise adli kontrol şartıyla serbest bıraktığı dosyada, yalnızca meslektaşımızın itirazı olması rağmen, itirazen inceleyen sulh ceza aleyhe bozarak tutuklama kararı çıkardığı bilgisini paylaştı. Şimdi burada kararın hukukiliği, doğruluğu veya yanlışlığı bir kenara ve varsayalım ki karar tamamen hatalı bir karar ancak bu kararı müvekkillere, yakınlarına nasıl izah edilecektir? Bu yüzden çok rahatsız edici bir adli kontrol tedbiri değilse itiraz etmemek sizin için daha iyi olabilir.

Bunun dışında Yargıtay daireleri arasında halen aleyhe bozma,hüküm verme,ceza verme gibi ifadelerden kaynaklı kavram karmaşası mevcuttur. Bir kısım daireler aleyhe hüküm verme yasağı kapsamında değerlendirme yapıp hüküm niteliğinde bulunmayan bu tür kararlarda aleyhe bozmanın uygulanmayacağı kabul ediyor. Yine bir kısım Yargıtay daireleri ise aleyhe ceza verme yasağıdır bu ifade diyerek ceza ifadesinin ne olduğunu üzerinde duruyor ve,TCK 45 kapsamında eylemleri değerlendirme yapıyor. Bu sorunun aslında temelinde olan belirsizliklerden kaynaklı bu sorulara farklı farklı cevaplar ortaya çıkabilmektedir. Ama siz yine de yukarıda bahsettiğim olayı gözardı etmeseniz iyi olur diye düşünüyorum