Merhaba sayın meslektaşım

Alıntı: Bir delil olmaksızın davanın kabulü,taşınmazın veraset belgesi çerçevesinde karara çıkarak, mirasçılar adına tescili için yeterli midir? Kamu düzeni ile ilgili bir engel çıkabilir mi?

1.„Muris muvazaası“ hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bir dava açılması ve sonuçları…

2.6100 s. HMK.m. 190. ; 4721 s. TMK.m. 6. uyarınca herkes iddiasını ispatla mükelleftir. Yani temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ispat külfeti davacı tarafa aittir.

3.Olayda, „Mirasçılar ile (..alıcı..) mevcut malik anlaşmışlar… Tapudaki kayıt maliki "..mirasçılar olarak tapu iptali davası açın ben de mahkemede kabul edeceğim..." demişse… ve sözünde durursa…

4.„…1.4.1974 tarihli 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de Türk Medeni Kanunu'nun 706., Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 237. (Borçlar Kanunu'nun (BK) 213.) ve Tapu Kanunu'nun 26. maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebilirler….“
1. HD.E. 2016/3033, K. 2019/167, T. 16.1.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...azaas%C4%B1#fm

5.Sulh (HMK.m.313)

6.Yargılama giderleri HMK.m.312, 323)…?

Mola..