Alıntı: Yazan anadolu1071 sulh hukuk mahkemesinde itirazın iptali ve tahliye davası açmıştım. mahkeme kaleminden basit yargılama usulüne tabi bir dava olduğundan bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmediğini, uygulamanın sulh hukuk mahkemesindeki tüm davalar prensipte basit yargılama usulüne tabi davalar olduğundan bu şekilde olduğunu söylediler. hmk daki basit yargılamaya ilişkin kısımlarda bu konuda bir düzenleme olmadığı gibi, hakkında hüküm bulunmayan konularda yazılı yargılama usulünün uygulanacağını öngören bir cümle var. iş mahkemesinde de basit yargılama usulü uygulanıyor ama bilirkişi raporları taraflara tebliğ ediliyor. duruşma yaklaşık iki ay sonra. tebliğ için ısrarcı olmak gerekir mi acaba? üstadım sizin temyizdeki davanız nasıl sonuçlandı?

HMK m.322/1: “Bu Kanun ve diğer kanunlarda basit yargılama usulü hakkında hüküm bulunmayan hâllerde, yazılı yargılama usulüne ilişkin hükümler uygulanır.”

HMK m.280: “Bilirkişi, raporunu, … mahkemeye verir; … birer örneği taraflara tebliğ edilir.”

TMK m.1/1: “Kanun, sözüyle ve özüyle değindiği bütün konularda uygulanır.”

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edileceğini düzenleyen KANUN’dur; dolayısıyla raporun taraflara tebliğ edilmemesi KANUNA AYKIRI olup mahkemenin, kanunu uygulamaması (kendi kullandıkları kelimelerle ifade edersek) -prensibi*- değil -prensipsizliği- olur ancak.

* Prensip: Mantık, ilke (TDK-Güncel Türkçe Sözlük)