Soru, HMK'nın yürürlüğe girdiği dönemde sorulmuş, o dönemde mahkemeler bu şekilde kararlar veriyordu ve bence doğrusu da buydu.

Hatta HMK'nın anlatıldığı seminerlerde bizzat hocalar basit yargılama usulünde bilirkişi raporunun tebliğinin gereksizliğinden bahsetmişlerdi.

Sayın Kocabaş'ın sunduğu karara ve artık sıklıkla görülen bu nevi kararlara katılmak mümkün değil zira savunma ve dinlenilme hakkı iddiaya - davaya karşı yapılır, tahkikat aşamasında toplanan bu delil davacı tarafından sunulmuyor ki...

Çoğu zaman başvurulması dahi gereksiz olan bu delil için (yargıtay kararı konusu olay - 3600 günden kayaklı kıdem tazminatı alacağı davası, gibi) bir de süre verilirse HMK 320 vd. nereye koyacağız?