Merhaba,

Konuya biraz geç dahil olsam da, fikrimi belirtmek istiyorum.

Kabahatler yasasının aşağıdaki 16. maddesinin 1.paragrafı, idari yaptırımları, idari para cezası ve idari tedbirler olarak ikiye ayırdıktan sonra,2 paragrafı,idari tedbirleri açıyor ve "mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirlerdir." diyor.

27 madde ise her iki idari yaptırımın birlikte ve aynı anda uygulandığı ( Yani hem para cezası hem de elkoyma)durumlarda acil ve hızlı bir yol olarak Sulh ceza mahkemesini yetkilendiriyor.

Bu halde, imar kanununun 42 maddesine karşı açılacak davalarda, özellikle de anayasa mahkemesinin sulh ceza mahkemesini yetkili kılan paragrafı iptali nedeniyle, İdare Mahkemelerinin yetkili olduğunu düşünüyorum.

Saygılarımla,

Av. Suat Baddal


MADDE 16.- (1) Kabahatler karşılığında uygulanacak olan idari yaptırımlar, idari para cezası ve idari tedbirlerden ibarettir.

(2) İdari tedbirler, mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirlerdir.



Başvuru yolu

MADDE 27.- (1) İdari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilir. Bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idari yaptırım kararı kesinleşir