2 ve 9 no.lu mesajlardaki görüşlere katılıyorum.

Yargısal bir vekillik faaliyeti/işlemi olmadıkça, yani söz konusu dilekçe vekilen yazılıp verilen bir dilekçe olmadıkça vekil işlevini belirten (avukat sıfatının özelliği/işlevi nedir; yargısal vekillik tekelinin yasalarla ona bırakılmış olmasıdır..) "Av." unvanını kullanamazsınız.

Tıpkı, kendi davanızın duruşmasında, cübbe giyemeyeceğiniz gibi... Bunu yapmakla, şahsi davanızda avukat sıfatıyla işlem yapmak arasında fark görülemez.. Verdiğim bu örnek, forum konusu itibariyle tamamen aynıdır ve yorumuma göre ikisi de doğru değildir. Yasal gerekçeler: avukatlık yasası ve tanımı, avukatların hak ve yetkileri ile Meslek İlkelerine dair TBB. Kararının 9/2 maddesi...

Meslek Kurallarının bu maddesinde, üzerinde yoğunlaşılacak ibare ve husus (sıfat değil) "anlaşmazlık" ibaresidir. Bununla kastedilen, avukatın şahsen muhatap olduğu uyuşmazlık ve davalardan başka birşey değildir. İşte böyle bir durumda avukat, avukatlık sıfatının özelliğini, işlevini yani adli vekilliği ve bunun nişanesi "Av." kullanımını o iş için bir kenara bırakmaya mecburdur...

Saygılarımla.