Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ İkisi de mümkün olabilir ancak benim avukat ünvanının "gerekmedikçe" kullanımına karşı olmam, gerekmediği yerde kullanımının "gereksiz" olmasındandır ve bu gereksizliğin pekala "etik dışılık"la izah edilmesinin de mümkün olduğu kanaatindeyim. "İkisi de mümkün olabilir" ifademi de açıklayayım: Avukatları meslektaşı olarak gören kimi hakimler (azınlıktadır ama) önlerine gelen davada avukat lehine subjektif düşünebilirler ya da tam tersi bir yaklaşımla hareket edip olumsuz yaklaşım sergileyebilirler. Ayrıca muhatabının avukat olduğunu gören davalı ya da davacı asil de farklı anlamlar yükleyebilir. Sırf farklı anlamların yüklenme ihtimali dahi kullanımın hatalı olduğunu ortaya koymaktadır.

Özetle, bu tavrın şık olmadığı konusunda size katılıyorum ancak hukuka aykırı sayılamayacağını düşünüyorum.