Avukatlık Kanunu
ÇEKİŞMELİ HAKLARI EDİNME YASAĞI
Madde 47 - Avukat el koyduğu işlere ait çekişmeli hakları edinmekten yasaklıdır. Bu yasak, işin sona ermesinden itibaren bir yıl sürer.
GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA
Madde 62 - Bu Kanun ve diğer kanunlar gereğince avukat sıfatı ile veya Türkiye Barolar Birliğinin yahut baroların organlarında görevli olarak kendisine verilmiş bulunan görev ve yetkiyi kötüye kullanan avukat Türk Ceza Kanunu'nun 257 nci maddesi hükümlerine göre cezalandırılır.
TCK
Madde 257 - 1) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) İrtikap suçunu oluşturmadığı takdirde, görevinin gereklerine uygun davranması için veya bu nedenle kişilerden kendisine veya bir başkasına çıkar sağlayan kamu görevlisi, birinci fıkra hükmüne göre cezalandırılır.
***
Takdir sizin.

Benim naçizane görüşüm umarım doğrudur:

Avukatlık Kanunu 47.maddesindeki “yasak” kavramı ancak disiplin suçu oluşturabilir. Çekişmeli hakları edinme yasağının cezası hiçbir kanunda yazmamaktadır. Kanunsuz suç ve ceza olmayacağına göre bu eylem disiplin soruşturması ile değerlendirilmelidir.

Avukatlık Kanunu’nun 47.maddesindeki çekişmeli hakları edinme eylemi aynı Kanunu’nun 62.maddesindeki görevi kötüye kullanma suçunu oluşturmaz. Avukatın çekişmeli hakları edinmesi eylemi avukatlık görevi dışında bir eylemdir.

62.maddede “avukat sıfatı” ile işlenen eylemlerden söz edilmektedir. Çekişmeli hakkı edinmek avukat sıfatı ile yapılan bir eylem değildir. Avukat cekişmeli hakkı kendi adına (asaleten) edinir.

62.maddede “görev ve yetkilerin” kötüye kullanılmasından söz edilmektedir. Avukatlık Kanunu’nda yazılı kurallara aykırı eylemlerin tümü 62. madde kapsamında sayılamaz. Aksi halde, kravat takmayı ihmal eden avukatı 49.madde nedeniyle 62.maddeye göre yargılamak gerekir.

- TBB Disiplin Kurulunun aşağıda sunulan kararından anlaşılan, benzer bir başka olayda avukat ceza davasından beraat etmiştir:
""Müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasında alacağı kısmen kendi oğluna temlik ettirerek takibe devam etmesi ,gayrimenkulü alacağa mahsuben sadece oğlunun adına satın aldırması Av.Y.nın 47.md.de tanımlanan çekişmeli hakları edinme yasağı kapsamındadır.Bu eylem aynı zamanda 34.md.ye ve meslek kuralları 3.md.ne aykırılık oluşturur. Beraat kararı verilmiş olsa da eylem disiplin cezasını gerektirmektedir.İst.Bar.D.K.ca şikayetli avukat (M.Ç.) hakkında kınama cezası verilmiştir."
"Kamu davası sırasında suç tarihi 14.12.1994 olarak saptandığından Av.Y.nın 159/2.fıkrası hükmüne göre eylemin işlenmesinden itibaren 4,5 yıl geçmişse disiplin cezası verilemez .Bu nedenle şikayetli avukat hakkında verilen disiplin cezasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi." (İst.Bar.D.K. 02.03.1999 T.,1998/D.48 E.,1999/11 K., TBB D.K. 18.09.1999 T., 1999/68 E.,1999/110 K.)


Saygılarımla